O presidente da Argentina, general Leopoldo Fortunato Galtieri, ameaçou ontem chamar, se for necessário, "forças armadas de outras latitudes do mundo" para lutar ao lado da Argentina, numa evidente referência velada à União Soviética. A ameaça está contida no discurso do presidente alusivo ao Dia do Exército, que se comemorou ontem pela manhã. Trata-se, também, da mais sólida evidência de que, ante a iminência de uma derrota militar, a Argentina tende a se transformar em um animal ferido, capaz de estender para além do término da guerra das Malvinas a confusão internacional por ela gerada.
O discurso de Galtieri é, ele próprio, repleto de contradições, na medida em que aponta, com clareza, "a prepotência, aberta ou disfarçada, de quem exerce pressões políticas, militares, econômicas e financeiras e mentiram e mentem a respeito da manutenção de princípios que nunca respeitaram", o que é uma sábia definição das grandes potências. Mas, ao mesmo tempo, o presidente coloca a Argentina como "a tocha acesa para iluminar o despertar de nossa América e o dos povos privados de sua liberdade", esquecendo-se de que seu próprio povo vive há sete anos e meio sob estado de sítio e foi vítima de uma repressão sem precedentes nos anais já conturbados de "nossa América".
Essa confusão de conceitos exige que se preste o máximo de atenção ao que vai acontecer daqui para a frente nesta área do mundo, à medida que o quadro militar vai indicando, com crescente clareza, o avanço britânico. Até o momento em que envio este material para a Folha, o Estado-Maior Conjunto argentino ainda não admitira oficialmente a perda dos Portos Darwin e Goose Green para os comandos ingleses, mas, nas entrelinhas dos comunicados oficiais e das informações de fontes militares, ficava evidente que isso já acontecera. O boletim 105 do Estado-Maior, divulgado pela manhã, dizia, por exemplo, que "tendo as forças inglesas completado a consolidação da cabeça-de-praia em Porto San Carlos, continuaram efetuando desembarques de pessoal e material, ao máximo de suas disponibilidades na área". O comunicado calcula que, agora, os efetivos britânicos desembarcados já são de 4 mil a 4.500 homens. No comunicado 106, o Estado-Maior Conjunto disse que a Força Aérea argentina atacou a região de Goose Green, "em apoio às forças terrestres que continuam combatendo na área".
Paralelamente, fontes militares citadas pela rádio Rivadávia admitiam que, na área de Darwin/Goose Green, a superioridade britânica, tanto em homens como em equipamento, "é de três por um". A recuperação desses pontos-chaves da Ilha Soledad abre para os britânicos a perspectiva de iniciar, em seguida, a ofensiva final sobre Porto Argentino, a capital das ilhas, guarnecida por sete mil homens do Exército argentino.
O que já ocorreu nos combates até aqui travados e a possibilidade de que os ingleses continuem desembarcando soldados, até empatar, em número, com os efetivos da Argentina indicam que a batalha final deverá também favorecer a força colonialista, colocando a Argentina ante a iminência de uma humilhação.
Por isso, é importante começar a pensar no que pode acontecer nas próximas horas. Em primeiro lugar é preciso deixar claro que a ameaça de Galtieri, em seu discurso de ontem, dificilmente será levada às últimas consequências. Ocidentalista por formação e absoluta convicção, o presidente dificilmente poderá romper com seu bloqueio ideológico ao comunismo ao ponto de recorrer ao auxílio soviético. Mais: este tem um preço, em matéria de política interna, que o atual governo não parece preparado para pagar. Ou seja, à soberania territorial, seria preciso que o governo somasse a soberania popular para que os soviéticos se dispusessem a mexer-se - assim mesmo, em termos que muito dificilmente iriam além de auxílio material que não envolvesse equipamento militar. A divisão do mundo em esferas de influência ainda é uma realidade inegável que nem a confusão generalizada pós-Malvinas desfez.
Cuba sim poderia acorrer a um eventual pedido argentino de auxílio e pode ser, de fato, o país que está na cabeça dos militares argentinos. Tanto assim que anteontem, finalmente, a Chancelaria decidiu que será o próprio Nicanor Costa Mendez quem chefiará a delegação argentina para a reunião dos não-alinhados, que, na sua fase realmente importante, se inicia quarta-feira, na Capital cubana.
O problema é saber se haverá tempo para que um possível auxílio externo contenha a ofensiva britânica sobre Porto Argentino. Fontes diplomáticas - argentinas e não-argentinas - entendem que não. Mas isso não impede que os argentinos procurem apoiar-se em outros países da área e "de outras latitudes", para o pós-Malvinas. Afinal, uma eventual vitória britânica não elimina o problema. O que fará a Inglaterra com as ilhas recuperadas? Manterá ali um exército colonial, a apenas 60 km de uma nação ferida, humilhada e desejosa de vingança? Ou tratará de dar à ilha um caráter multinacional, na forma de uma base militar que substitua, em certa medida, o Pacto do Atlântico Sul, inviabilizado pela invencível resistência brasileira a dele participar?
É essa última hipótese que levantou ontem o matutino "Clarin", com base em informações de seu enviado especial a Nova York. Diz o jornal que o plano britânico para as Malvinas inclui a constituição de uma base multinacional, com a participação dos Estados Unidos e três ou quatro países latino-americanos não especificados. Um deles, embora possa parecer inacreditável, poderia ser a própria Argentina, chamada assim a integrar-se a esse Ocidente que o presidente Galtieri fustigou tão energicamente em seu discurso de ontem.
É impossível prever, por enquanto, se os argentinos estariam dispostos a aceitar essa proposta. As raízes ideológicas do regime tendem a dizer que sim, pois elas continuam considerando o comunismo como o inimigo principal. Inglaterra e Estados Unidos apenas tomaram um caminho equivocado, traindo os princípios ocidentais de que a Argentina agora se considera defensora isolada e incompreendida. Mas a realidade do sangue derramado pode ser mais forte e empurrar os próprios militares para uma redefinição interna. Afinal, são raros os argentinos que apostam na permanência de Galtieri e da atual cúpula governante, na hipótese de que se concretize a derrota ante a Grã-Bretanha que se desenha claramente no horizonte.
Definitivamente, a vitória inglesa, mesmo que se concretize rapidamente (o que não é tão tranquilo assim), não põe fim à guerra das Malvinas e as consequências que dela derivam para toda a ordem regional e internacional. Ao contrário: essa eventual vitória pode ser apenas o início de uma confusão ainda mais completa.