BELMONTE

Eu tenho um profundo respeito pela opinião alheia. Não quero dizer com isso que concorde sempre com ella. Não. Colloco-me deante della com a mesma gravidade solemne com que me colloco deante da mulher do proximo: respeito-a muito, mórmente quando o "proximo" é ciumento e athletico, mas fico nisso apenas; no respeito. Não jámais em confabulações compromettedoras.

Pois, quanto ao futurismo a minha attitude é a mesma. Respeito as opiniões extermistas mas não entro em conluios desagradaveis com ellas, nem com ellas me apresento em publico.

Poderia até citar uns tantos pensadores celebres que agiam de egual maneira. Mas não me lembro delles agora. Embora estas notas ficassem mais bonitas com umas citações em francez ou em hespanhol, prefiro deixal-as como estão.

E vamos ao assumpto.

Tenho lido, quasi diariamente, cerradissimas diatribes contra uns tantos miços (e, mesmo, diversos velhos!) que arregaçam as mangas com furor e investem, aos murros (não sei como se diz em inglez) para deixar nocaute, extendida no chão, a figura veneravel e bolorenta de um senhor amavel a que chamam Passado. Esses moços são os taes futuristas, dadaistas, dynamistas (por um triz deixaram de ser dynamites!) e outros "istas" extranhos e aggresivos.

Pois, é mal feito! Eu respeito, mas não concordo. Para que hão de, esses escribas, investir tão bravamente contra os nobres avanguardistas?

Não concordo! Não concordo, por uma razão muito simples e muito justa. Aggridem-nos porque elles se dizem "independentes", "creadores", e vivem a copiar fetiches e manipanços africanos e a impingir como "creações geniaes" figuras toscas de "candomblês" e "mafuás" de feitiçarias!

Ora, ora! Então os senhores queriam que elles fossem se inspirar em estatuas de Praxitelles, Michelangelo ou Rodin? Mas quem é Praxitelles? Quem é Michelangelo? Quem é Rodin? Os senhores já ouviram fallar nesses microbios?

Isso de Marillier ter berrado que "a arte negra é mais rudimentar que a rudimentarissima "arte" dos Boschimans e dos Papús da Nova Guiné" não passa de ignorancia romba e lamentavel.

Porque a verdade nitida, palpavel, audivel e incontestavel é esta : o futurismo está creando, neste planeta nervoso e degenerescente, uma pleiade luminosa de Genios que, no futuro, farão da terra decrepita e caduca um mundo "novo e limpo" fadado a rutilar no orbe com a offuscante scintillação de um sol.

Tenho visto muitas telas pintadas pelos genios da nova seita. Não têm desenho, nem harmonia. Assim é que devem ser, porque si houvesse desenho, perspectiva, harmonia ou "nuance", não seriam novidade, porque ha millenios os quadros todos têm taes coisas. Logo é mistér que sejam assim. A desproposição é a materia prima para o fabrico de taes telas. Depois, a desharmonia. Depois, a paranoia. Depois, o daltonismo. E assim por diante, para trás... berrando pelo futuro!

E são Genios.

Ora, as crianças desenham pelos mesmos processos, com o mesmo estylo e com egual independencia. Abstêm-se de toda a orientação, de todo o conselho, de todo o criterio, de toda a harmonia. Desenham como melhor lhes parece, sem indagar si Rubens pintava ou não de tal maneira . São, como disse acima, integralmente independentes. Apenas não sabem crear nomes para o baptismo dos seus trabalhos, o que os obriga a se conservarem na sombra, incomprehendidos, e nunca elogiados.

E é pena.

A criançada deve formar grupos, "coteries" e "escolas" artisticas, crear nomes e baptizarem-se. Sejam "futuristas", "expressionistas", dadaistas! Mandem a escola ás urtigas, ponham um rabo de papel na aba do paletó do professor e corram-no a pedradas! Incendeiem o grupo, incinerem os livros e sepultem as borrachas! Peguem a esponja e passem-na sobre o Methodo, e sobre as Regras! Sejam conscientes! O Genio não lhes faltam. O que lhes falta é a coragem de impôr essa genialidade.

No dia em que o fizerem, os Andrades e Segalls os levarão aos pincaros da Fama e o mundo, refeito e glorioso, ha de beijar-lhes a mãos sublimes!